来源： 百万商品查询，性能提升了10倍 – 苏三说技术 – 博客园
前言
最近在我的知识星球中，有个小伙伴问了这样一个问题：百万商品分页查询接口，如何保证接口的性能？
这就需要对该分页查询接口做优化了。
这篇文章从9个方面跟大家一起聊聊分页查询接口优化的一些小技巧，希望对你会有所帮助。
1 增加默认条件
对于分页查询接口，如果没有特殊要求，我们可以在输入参数中，给一些默认值。
这样可以缩小数据范围，避免每次都count所有数据的情况。
对于商品查询，这种业务场景，我们可以默认查询当天上架状态的商品列表。
例如：
select * from product
where edit_date>='2023-02-20' and edit_date<'2023-02-21' and status=1 如果每天有变更的商品数量不多，通过这两个默认条件，就能过滤掉绝大部分数据，让分页查询接口的性能提升不少。
温馨提醒一下：记得给时间和状态字段增加一个联合索引。
2 减少每页大小
分页查询接口通常情况下，需要接收两个参数：pageNo（即：页码）和pageSize（即：每页大小）。
如果分页查询接口的调用端，没有传pageNo默认值是1，如果没有传pageSize也可以给一个默认值10或者20。
不太建议pageSize传入过大的值，会直接影响接口性能。
在前端有个下拉控件，可以选择每页的大小，选择范围是：10、20、50、100。
前端默认选择的每页大小为10。
不过在实际业务场景中，要根据产品需求而且，这里只是一个参考值。
3 减少join表的数量
有时候，我们的分页查询接口的查询结果，需要join多张表才能查出数据。
比如在查询商品信息时，需要根据商品名称、单位、品牌、分类等信息查询数据。
这时候写一条SQL
select
p.id,
p.product_name,
u.unit_name,
b.brand_name,
c.category_name
from product p
inner join unit u on p.unit_id = u.id
inner join brand b on p.brand_id = b.id
inner join category c on p.category_id = c.id
where p.name='测试商品'
limit 0 ,20 ;使用product表去join了unit、brand和category这三张表。
其实product表中有unit_id、brand_id和category_id三个字段。
我们可以先查出这三个字段，获取分页的数据缩小范围，之后再通过主键id集合去查询额外的数据。
我们可以把SQL
select
p.id,
p.product_id,
u.unit_id,
b.brand_id,
c.category_id
from product
where name='测试商品'
limit 0 ,20 ;这个例子中，分页查询之后，我们获取到的商品列表其实只要20条数据。
再根据20条数据中的id集合，获取其他的名称，例如：
select id,name
from unit
where id in (1 ,2 ,3 ;然后在程序中填充其他名称。
伪代码如下：
List <Product > productList = productMapper.search(searchEntity);
List <Long > unitIdList = productList.stream().map(Product::getUnitId).distinct().collect(Collectors .toList());
List <Unit > unitList = UnitMapper .queryUnitByIdList(unitIdList);
for (Product product: productList) {
Optional <Unit > optional = unitList.stream().filter(x->x.getId().equals(product.getId())).findAny();
if (optional .isPersent()) {
product.setUnitName(optional .get().getName());
}
}这样就能有效的减少join表的数量，可以一定的程度上优化查询接口的性能。
4 优化索引
分页查询接口性能出现了问题，最直接最快速的优化办法是：优化索引。
因为优化索引不需要修改代码，只需回归测试一下就行，改动成本是最小的。
我们需要使用explain关键字，查询一下生产环境分页查询接口的执行计划。
看看有没有创建索引，创建的索引是否合理，或者索引失效了没。
索引不是创建越多越好，也不是创建越少越好，我们需要根据实际情况，到生产环境测试一下sql的耗时情况，然后决定如何创建或优化索引。
建议优先创建联合索引。
如果你对explain关键字的用法比较感兴趣，可以看看我的这篇文章《explain | 索引优化的这把绝世好剑，你真的会用吗？ 》。
如果你对索引失效的问题比较感兴趣，可以看看我的这篇文章《聊聊索引失效的10种场景，太坑了 》。
5 用straight_join
有时候我们的业务场景很复杂，有很多查询sql，需要创建多个索引。
在分页查询接口中根据不同的输入参数，最终的查询sql语句，MySQL根据一定的抽样算法，却选择了不同的索引。
不知道你有没有遇到过，某个查询接口，原本性能是没问题的，但一旦输入某些参数，接口响应时间就非常长。
这时候如果你此时用explain关键字，查看该查询sql执行计划，会发现现在走的索引，跟之前不一样，并且驱动表也不一样。
之前一直都是用表a驱动表b，走的索引c。
此时用的表b驱动表a，走的索引d。
为了解决Mysql选错索引的问题，最常见的手段是使用force_index关键字，在代码中指定走的索引名称。
但如果在代码中硬编码了，后面一旦索引名称修改了，或者索引被删除了，程序可能会直接报错。
这时该怎么办呢？
答：我们可以使用straight_join代替inner join。
straight_join会告诉Mysql用左边的表驱动右边的表，能改表优化器对于联表查询的执行顺序。
之前的查询sql如下：
select p.id from product p
inner join warehouse w on p.id=w.product_id;
...我们用它将之前的查询sql进行优化：
select p.id from product p
straight_join warehouse w on p.id=w.product_id;
...6 数据归档
随着时间的推移，我们的系统用户越来越多，产生的数据也越来越多。
单表已经到达了几千万。
这时候分页查询接口性能急剧下降，我们不能不做分表处理了。
做简单的分表策略是将历史数据归档，比如：在主表中只保留最近三个月的数据，三个月前的数据，保证到历史表中。
我们的分页查询接口，默认从主表中查询数据，可以将数据范围缩小很多。
如果有特殊的需求，再从历史表中查询数据，最近三个月的数据，是用户关注度最高的数据。
7 使用count(*)
在分页查询接口中，需要在sql中使用count关键字查询总记录数。
目前count有下面几种用法：
那么它们有什么区别呢？
count(*) ：它会获取所有行的数据，不做任何处理，行数加1。
count(1)：它会获取所有行的数据，每行固定值1，也是行数加1。
count(id)：id代表主键，它需要从所有行的数据中解析出id字段，其中id肯定都不为NULL，行数加1。
count(普通索引列)：它需要从所有行的数据中解析出普通索引列，然后判断是否为NULL，如果不是NULL，则行数+1。
count(未加索引列)：它会全表扫描获取所有数据，解析中未加索引列，然后判断是否为NULL，如果不是NULL，则行数+1。
由此，最后count的性能从高到低是：
count(*) ≈ count(1) > count(id) > count(普通索引列) > count(未加索引列)
所以，其实count(*)是最快的。
我们在使用count统计总记录数时，一定要记得使用count(*)。
8 从ClickHouse查询
有些时候，join的表实在太多，没法去掉多余的join，该怎么办呢？
答：可以将数据保存到ClickHouse。
ClickHouse是基于列存储的数据库，不支持事务，查询性能非常高，号称查询十几亿的数据，能够秒级返回。
为了避免对业务代码的嵌入性，可以使用Canal监听Mysql的binlog日志。当product表有数据新增时，需要同时查询出单位、品牌和分类的数据，生成一个新的结果集，保存到ClickHouse当中。
查询数据时，从ClickHouse当中查询，这样使用count(*)的查询效率能够提升N倍。
需要特别提醒一下：使用ClickHouse时，新增数据不要太频繁，尽量批量插入数据。
其实如果查询条件非常多，使用ClickHouse也不是特别合适，这时候可以改成ElasticSearch，不过它跟Mysql一样，存在深分页问题。
9 数据库读写分离
有时候，分页查询接口性能差，是因为用户并发量上来了。
在系统的初期，还没有多少用户量，读数据请求和写数据请求，都是访问的同一个数据库，该方式实现起来简单、成本低。
刚开始分页查询接口性能没啥问题。
但随着用户量的增长，用户的读数据请求和写数据请求都明显增多。
我们都知道数据库连接有限，一般是配置的空闲连接数是100-1000之间。如果多余1000的请求，就只能等待，就可能会出现接口超时的情况。
因此，我们有必要做数据库的读写分离。写数据请求访问主库，读数据请求访问从库，从库的数据通过binlog从主库同步过来。
根据不同的用户量，可以做一主一从，一主两从，或一主多从。
数据库读写分离之后，能够提升查询接口的性能。
如果你对性能优化比较感兴趣，可以看看《性能优化35讲 》，里面有更多干货内容。
最后说一句(求关注，别白嫖我)
如果这篇文章对您有所帮助，或者有所启发的话，帮忙扫描下发二维码关注一下，您的支持是我坚持写作最大的动力。
Mikel
