Mikel
[转载]实验：Google,Yahoo,Bing都支持301重定向吗？ – 站长网 admin5.com.
Matt Cutts 在最近一次的采访中表示虽然 301 重定向依然是迁移页面或网站最受欢迎的做法，但重定向会损失一定的 PageRank。这一说明顿时激起了SEO界一片哗然，因为之前是假定 301会传递全部“链接果汁”的(译者：原文这里是link juice，因为权重是一个集合，包含link juice，只是说权重怕会不够准确，而国内目前对该词没有专门的术语，所以在翻译时选择了直译。有朋友提出了质疑，我也希望能有更合适的说法帮忙修正译 文。) ，现在很多人在问 “到底会损失多少?” 以及 “ 我们还能怎么做?”
鉴于并没给出这个这个损失比例的确切答案，我们认为确定 301 价值的唯一方式就是去分析最近刚改变了域名的某个站点。幸运的是，我们刚好有一个客户在今年年初换了新域名，并且给老地址做了 301 重定向。我们一直在帮助管理这个帐户，所以域名更换前后我们都有现成的数据拿来分析。以下案例能很快为我们展示出能从这些域名看到什么，以及301是如何 起作用的。
首先我们能从第一张图表里看到两个站点的 Open Site Explorer 里的数据。 我们之所以从这儿开始研究，是因为我们想看看独立工具是如何计算两个域名以及哪些“链接果汁”会被传递。
通过这个分析能很明显看出301似乎传递了重要的价值，最重要的因素就是搜索引擎如何对待重定向。
下一张图表展示了两个站点自然搜索流量的总量——迁移之前和之后。就像你所看到的，迁移地址后总流量就很快速的趋于正常平稳了。
关于上图有两个关键点必须指出来。其一，每个站点都跟踪了相同数量的关键词，保持了关键词的可控变量。 其二，被分析的站点在节假日期间有一段时间的流量猛增。所以虽然图表里的数据并没很理想的给出其峰值，但也能展示出因为地址迁移带来的整个结果以及流量稳 定的相关速度。
下一张图表展示了在 Google、Yahoo! 和 Bing 里站点核心关键词的自然搜索流量。资料显示，该词精确匹配的搜索量每月在 550，000 次左右。
显然 Google 有在通过 301 传递价值，迁移之后的流量事实上变得更好了。 Yahoo ! 里虽然流量有很大的滑落，但之后也没能回到原先的水平。Bing 似乎没有传递任何重要价值，流量持续走低。
那么这些能说明什么问题呢? 通过这个快速分析我们能得出以下结论：
说 301 传递价值是保险的—— 我们的 OSE 分析显示，新的域名有重拾老域名的使命以及相关权重。
另外，通过关键词流量分析我们能看到在 Google 中 301 似乎能很好的发挥作用。域名迁移后我们并没看到任何流量锐减，事实上还在稳步增加。从这一点上很难说是否有可量化的减少或者PageRank的损失。数据 表明 301 有在传递价值，流量也说明了同样的问题—— 即便有价值丢失，也不会影响到这条底线。
但Yahoo !和 Bing 又是不同的情况。 不难看出在 Yahoo !和 Bing 里并不能通过 301 传递同样的价值，总流量可能会因此收到影响。虽然 Bing 曾经说过“ it can take two or three re-crawls for value to register”，但全部价值貌似没有通过重定向得到良好的传递。 在分析301 对你未来推广活动的影响时，记得这一实验，去看看搜索流量是怎样受影响的。
本文首发 SEM Watch，转载请注明出处。
