Mikel
来源： 领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design) – 解道Jdon
领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design)
Eric Evans的“Domain-Driven Design领域驱动设计”简称DDD，Evans DDD是一套综合软件系统分析和设计的面向对象建模方法，本站Jdon.com是国内公开最早讨论DDD网站之一，可订阅DDD专题。初学者学习DDD可从研究本站Jdon框架的DDD应用源码开始，戳这里开始。
过去系统分析和系统设计都是分离的，正如我们国家“系统分析师” 和“系统设计师” 两种职称考试一样，这样割裂的结果导致，需求分析的结果无法直接进行设计编程，而能够进行编程运行的代码却扭曲需求，导致客户运行软件后才发现很多功能不是自己想要的，而且软件不能快速跟随需求变化。
DDD则打破了这种隔阂，提出了领域模型概念，统一了分析和设计编程，使得软件能够更灵活快速跟随需求变化。见下面DDD与传统CRUD或过程脚本或者面向数据表等在开发效率上比较：
服务器后端发展三个阶段：
- UI+DataBase的两层架构，这种面向数据库的架构(上图table module )没有灵活性。
- UI+Service+DataBase的多层SOA架构，这种服务+表模型的架构易使服务变得囊肿，难于维护拓展，伸缩性能差，见这里讨论或Spring Web 应用的最大败笔或垂直切片的烟囱式故事已经一去不复返了
- DDD+SOA微服务的事件驱动的CQRS读写分离架构，应付复杂业务逻辑，以聚合模型替代数据表模型，以并发的事件驱动替代串联的消息驱动。真正实现以业务实体为核心的灵活拓展。
DDD革命性在于：领域模型准确反映了业务语言，而传统J2EE或Spring+Hibernate等事务性编程模型只关心数据，这些数据对象除了简单setter/getter方法外，没有任何业务方法，被比喻成失血模型，那么领域模型这种带有业务方法的充血模型到底好在哪里？
以比赛Match为案例，比赛有“开始”和“结束”等业务行为，但是传统经典的方式是将“开始”和“结束”行为放在比赛的服务Service中，而不是放在比赛对象本身之中。我们不能因为用了计算机，用了数据库，用了框架，业务模型反而被技术框架给绑架，就像人虽然是由母亲生的，但是人的吃喝拉撒母亲不能替代，更不能以母爱名义肢解人的正常职责行为，如果是这样，这个人就是被母爱绑架了。
提倡充血模型，实际就是让过去被肢解被黑crack的业务模型回归正常，当然这也会被一些先入为主或被洗过脑的程序员看成反而不正常，这更是极大可悲之处。看到领域模型代码，就看到业务需求，没有翻译没有转换，保证软件真正实现“拷贝不走样”。
DDD最大的好处是：接触到需求第一步就是考虑领域模型，而不是将其切割成数据和行为，然后数据用数据库实现，行为使用服务实现，最后造成需求的首肢分离。DDD让你首先考虑的是业务语言，而不是数据。重点不同导致编程世界观不同。
DDD是解决复杂中大型软件的一套行之有效方式，在国外已经成为主流。DDD认为很多原因造成软件的复杂性，我们不可能避免这些复杂性，能做的是对复杂的问题进行控制。而一个好的领域模型是控制复杂问题的关键。领域模型的价值在于提供一种通用的语言，使得领域专家、产品经理和软件技术人员联系在一起，沟通无歧义。
DDD落地实现离不开Clean架构、六边形架构、 CQRS、Event Source几大大相关领域。下图是传统以数据库为中心的架构与使用DDD实现以领域为中心架构的区别。
DDD专门为解决复杂性而诞生，因此解决思路完全不同于传统的CRUD，但是DDD本身掌握起来并不会感觉复杂，从程序员角度看，DDD其实是研究将包含业务逻辑的ifelse语句放在哪里的学问。
DDD主要难点是领域发现和领域建模，万事开头难，除了DDD原著作提出领域统一语言外，目前用于领域发现的方法有：事件风暴、业务能力建模、领域讲故事、业务模型画布、示例映射、影响映射、Wardley Maps等，全球DDD社区为此做出主要贡献的人员名单(按Twitter名称排列)：
@ericevans0 创建了DDD
@ziobrando 发明了
建模方法。
@ntcoding 发明使用画布canvas 映射有界上下文方法。
@swardley 发明
进行战略规划。
@mathiasverraes 提出了
源具体设计策略，提出复杂系统的仿真建模。
@gregyoung 提出
来分离模型。
重点资讯
复杂软件设计之道：领域驱动设计全面解析与实战
用事件风暴分解单体设计微服务 – capital
函数式DDD架构入门 – SCOTT WLASCHIN
DDD社区权威解读：领域驱动设计在2021年将会怎样？
教程与文章
板桥大话DDD
用大白话简单谈谈DDD的一些基础特点，只是扫盲！数据库SQL强人慎入板桥DDD研究十年心得：《复杂软件设计之道：领域驱动设计全面解析与实战》
承蒙机械出版社厚爱板桥：为什么DDD的Bounded Context翻译为”有界上下文”？
业务代码编程陷阱案例 – jaxenter
非常普遍的不恰当的编程方式，失血模型导致的陷阱面向对象建模与数据库建模两种分析设计方法的比较
数据库驱动设计与对象建模是决定软件不同命运的两大派别，谁可以让软件更具有生命，维护拓展更方便？伸缩性更强?面向对象与领域建模
据调查，目前有70%左右程序员是在使用OO语言编写传统过程化软件，缺乏完整的面向对象思维方法的教育和培训是基本根源，本文对软件开发中几个常见问题提出了独立的见解及尖锐的观点Evans DDD 领域建模
如何提炼模型，而不是数据表，进而精化模型对象，使其能够反映领域概念基本本质是一个复杂过程，Evans DDD是2004年提出的具备革命性影响的软件思想。实战DDD(Evans DDD:Domain-Driven Design领域驱动设计)
领域建模是一种艺术的技术，不是数学的技术，它是用来解决复杂软件快速应付变化的解决之道。如何从职责和协作中发现丰富的充血对象？
失血模型贫血模型是DDD最大敌人，如何根据SOLID原则和GRASP原则设计业务行为？本文给出了DDD具体实践中一些具体细节，是和DDD配合一起进行面向对象分析设计的好方法。业务模型统一描述
统一语言是DDD一个重要特征和重点。DDD CQRS和Event Sourcing的案例：足球比赛
DDD + CQRS + Event Sourcing实现案例，结合代码与理论讲解。集装箱车队系统的DDD案例
为上海某大型港口公司的运输系统实施的一个领域驱动设计DDD的实战咨询案例。使用DDD聚合发现隐藏的业务规则的案例分析：数据库事务的业务实现
向领域驱动设计前进： 如何使用DDD实现从单体到微服务迁移打造业务平台或中台？
DDD+微服务大型案例：Uber如何从复杂的RPC微服务转向面向业务领域的微服务架构DOMA？
全球大型电商Shopify如何使用DDD实现单体架构的模块化？
最全面DDD微服务教程：SpringBoot + DDD + Apache Kafka实现最终一致性的教程与源码 – itnext
