Mikel
来源： .net 温故知新：【7】IOC控制反转，DI依赖注入 – XSpringSun – 博客园
IOC控制反转
大部分应用程序都是这样编写的：编译时依赖关系顺着运行时执行的方向流动，从而生成一个直接依赖项关系图。 也就是说，如果类 A 调用类 B 的方法，类 B 调用 C 类的方法，则在编译时，类 A 将取决于类 B，而 B 类又取决于类 C
应用程序中的依赖关系方向应该是抽象的方向，而不是实现详细信息的方向。
而这就是控制反转的思想。
应用依赖关系反转原则后，A 可以调用 B 实现的抽象上的方法，让 A 可以在运行时调用 B，而 B 又在编译时依赖于 A 控制的接口（因此，典型的编译时依赖项发生反转）。 运行时，程序执行的流程保持不变，但接口引入意味着可以轻松插入这些接口的不同实现。
上下不同的实现方式在于之前的依赖关系是A->B->C，控制反转后A->B接口->C接口，然后具体的B,C实现又是B->B接口 的反转依赖。这样的好处就是A只依赖B接口而不是依赖实现，具体我们要实现什么只需要按照业务需求进行编写，并且可以随时替换实现而不会影响A的实现，这种思想就是控制反转。
如下是顺序依赖：
public class A
{
//依赖具体类
public B b;
public C c;
public A(B _b, C _c) {
b = _b;
c = _c;
}
public void Listen()
{
b.SayHi();
c.SayBye();
}
}
public class B
{
public void SayHi()
{
Console.WriteLine("hi...");
}
}
public class C
{
public void SayBye()
{
Console.WriteLine("bye...");
}
}
如下是控制反转：
public class A
{
//依赖接口
public IB b;
public IC c;
public A(IB _b, IC _c)
{
b = _b;
c = _c;
}
public void Listen()
{
b.SayHi();
c.SayBye();
}
}
public interface IB
{
public void SayHi();
}
public interface IC
{
public void SayBye();
}
DI依赖注入
.NET 支持依赖关系注入 (DI) 软件设计模式，这是一种在类及其依赖项之间实现控制反转 (IoC) 的技术。
我们首先用代码来看什么是DI，在.net提供的扩展包Microsoft.Extensions.DependencyInjection中来完成DI,nuget安装。
然后我们实现接口B和接口C,实现我们可以说英语，也可以说汉语，我们在SayHi和SayBye中输出汉语。
public class B : IB
{
public void SayHi()
{
Console.WriteLine("你好...");
}
}
public class C : IC
{
public void SayBye()
{
Console.WriteLine("再见...");
}
}
然后在服务容器中注册依赖关系。 .NET 提供了一个内置的服务容器 IServiceProvider。 服务通常在应用启动时注册，并追加到 IServiceCollection。 添加所有服务后，可以使用 BuildServiceProvider 创建服务容器，然后在容器中直接“要”对象而不用去管它如何实例化，并且DI具备传染性，假如B引用了D接口ID，那么我们注册B并在获取B实例时，引用的D接口也会被实例化。
//IServiceCollection 服务
IServiceCollection services = new ServiceCollection();
//服务注册
services.AddTransient<A>();
services.AddTransient<IB, B>();
services.AddTransient<IC, C>();
//创建服务容器
var serviceProvider = services.BuildServiceProvider();
//获取服务
var a = serviceProvider.GetRequiredService<A>();
//使用
a.Listen();
Console.ReadKey();
这就是通过DI依赖注入的方式来实现IOC的思想，或许你会好奇为什么我们不直接实例化A,然后在构造方法里面传进去就行了，也就不依赖DI实现了。但是程序结构更复杂些呢，比如上面提到的B又有D,D又有F呢，这样在构造的时候不是一直要new很多对象，而且同一个接口的不同实现还要去找实例化处的代码进行修改。例如SayHI我想说英文呢？那么我们就可以实现一个BB,然后在服务注册的地方注册BB就可以了。
public class BB : IB
{
public void SayHi()
{
Console.WriteLine("hello...");
}
}
替换注册BB services.AddTransient<IB, BB>(),而不用去改任何逻辑。
服务生命周期
在注册服务的时候我使用的AddTransient方法，表示注册的服务是瞬态的，也就是每次请求都是重新创建实例。同时还提供其它注册服务的方法。
服务有三种声明周期：
- 瞬态
- 作用域
- 单例
- 瞬态
服务是每次从服务容器进行请求时创建的。 这种生存期适合轻量级、 无状态的服务。 用 AddTransient 注册服务。在处理请求的应用中，在请求结束时会释放暂时服务。 - 作用域
指定了作用域的生存期指明了每个客户端请求（连接）创建一次服务。 向 AddScoped 注册范围内服务。在处理请求的应用中，在请求结束时会释放有作用域的服务。
想ASP.NET 在处理一个请求的时候是一个作用域，同样我们自己也可以定义作用域。使用serviceProvider.CreateScope()创建作用域，在作用域释放后对象将被释放。
我们使用AddScoped添加对象，然后在作用域中取两个A对象进行比较，可以看到是True。
如果我们用AddTransient注册A,即使在作用域内两个对象比较也是不一样的，结果为False。
- 单例
单例大家应该好理解，就是设计模式中的单例，使用AddSingleton 注册，在首次请求它们时进行创建；或者在向容器直接提供实现实例时由开发人员进行创建。 很少用到此方法，因为可能是线程不安全的，如果服务中有状态。
其它
在Microsoft.Extensions.DependencyInjection中只能用构造函数注入，其它框架还提供属性注入，比如autofac。至于原因不得而知，当然也看个人喜好。查了些资料说是构造函数注入更科学，在对象创建的瞬间对象的构造方法将服务实例化，避免逻辑问题。
