Mikel
OpenCVSharp4
来源： C#结合OpenCVSharp4图片相似度识别 – 宣君 – 博客园
OpenCVSharp4图片相似度识别
需求背景：需要计算两个图片的相似度，然后将相似的图片进行归纳
1. 图片相似度算法
由于我是CRUD后端仔，对图像处理没什么概念。因此网上调研了几种相似度算法分析其适用场景。
直方图算法
获取要比较的2个图片的直方图数据，然后再将直方图数据归一化比较，最终得到一个相似指数，通过设定相似指数的边界，以此判断是否相同图片。
平均值哈希算法 aHash
转灰度压缩之后计算均值，最终通过像素比较得出哈希值，速度很快，但敏感度很高，稍有变化就会极大影响判定结果，精准度较差。因此比较适用于缩略图比较，最常用的就是以图搜图
感知哈希算法 pHash
在均值哈希基础上加入DCT（离散余弦变化），两次DCT就可以很好的将图像按照频度分开，取左上角高能低频信息做均值哈希，因此，精确度很高，但是速度方面较差一些。相比较aHash，pHash更加适合用于缩略图比较，也非常适合比较两个近似图片是否相等。
差异值哈希算法 dHash
灰度压缩之后，比较相邻像素之间差异。假设有10×10的图像，每行10个像素，就会产生9个差异值，一共10行，就一共有9×10=90个差异值。最终生成哈希值即指纹。速度上来说，介于aHash和pHash之间，精准度同样也介于aHash和pHash之间。
结构相似性算法 SSIM
SSIM(structural similarity)，结构相似性，是一种衡量两幅图像相似度的指标。SSIM算法主要用于检测两张相同尺寸的图像的相似度、或者检测图像的失真程度。原论文中，SSIM算法主要通过分别比较两个图像的亮度，对比度，结构，然后对这三个要素加权并用乘积表示。
SSIM算法在设计上考虑了人眼的视觉特性,它能够考虑到图像的结构信息在人的感知上的模糊变化，该模型还引入了一些与感知上的变化有关的感知现象，包含亮度mask和对比mask，结构信息指的是像素之间有着内部的依赖性，尤其是空间上靠近的像素点。这些依赖性携带着目标对象视觉感知上的重要信息。
经过调研对比，这里就选择SSIM算法。
2. 下载OpenCVSharp4
通过NuGet包管理器进行下载。搜索OpenCVSharp4下载。
请注意其描述信息：OpenCV wrapper for .NET. Since this package includes only core managed libraries, another package of native bindings for your OS is required (OpenCvSharp4.runtime.*).
这是说：OpenCV 包只是一个核心库，如需在你的系统上使用，还需要对应的运行时包，这里是Windows系统，因此还需下载 OpenCvSharp4.runtime.win
3. 使用
在项目中引入OpenCvSharp
| using OpenCvSharp; |
由于OpenCVSharp4没有直接提供封装SSIM算法的接口，因此需要自行写这部分代码。完整代码如下
| public Scalar Compare_SSIM(string imgFile1, string imgFile2) | |
| { | |
| var image1 = Cv2.ImRead(imgFile1); | |
| var image2Tmp = Cv2.ImRead(imgFile2); | |
| // 将两个图片处理成同样大小，否则会有错误： The operation is neither ‘array op array’ (where arrays have the same size and the same number of channels), nor ‘array op scalar’, nor ‘scalar op array’ | |
| var image2 = new Mat(); | |
| Cv2.Resize(image2Tmp, image2, new OpenCvSharp.Size(image1.Size().Width, image1.Size().Height)); | |
| double C1 = 6.5025, C2 = 58.5225; | |
| var validImage1 = new Mat(); | |
| var validImage2 = new Mat(); | |
| image1.ConvertTo(validImage1, MatType.CV_32F); //数据类型转换为 float,防止后续计算出现错误 | |
| image2.ConvertTo(validImage2, MatType.CV_32F); | |
| Mat image1_1 = validImage1.Mul(validImage1); //图像乘积 | |
| Mat image2_2 = validImage2.Mul(validImage2); | |
| Mat image1_2 = validImage1.Mul(validImage2); | |
| Mat gausBlur1 = new Mat(), gausBlur2 = new Mat(), gausBlur12 = new Mat(); | |
| Cv2.GaussianBlur(validImage1, gausBlur1, new OpenCvSharp.Size(11, 11), 1.5); //高斯卷积核计算图像均值 | |
| Cv2.GaussianBlur(validImage2, gausBlur2, new OpenCvSharp.Size(11, 11), 1.5); | |
| Cv2.GaussianBlur(image1_2, gausBlur12, new OpenCvSharp.Size(11, 11), 1.5); | |
| Mat imageAvgProduct = gausBlur1.Mul(gausBlur2); //均值乘积 | |
| Mat u1Squre = gausBlur1.Mul(gausBlur1); //各自均值的平方 | |
| Mat u2Squre = gausBlur2.Mul(gausBlur2); | |
| Mat imageConvariance = new Mat(), imageVariance1 = new Mat(), imageVariance2 = new Mat(); | |
| Mat squreAvg1 = new Mat(), squreAvg2 = new Mat(); | |
| Cv2.GaussianBlur(image1_1, squreAvg1, new OpenCvSharp.Size(11, 11), 1.5); //图像平方的均值 | |
| Cv2.GaussianBlur(image2_2, squreAvg2, new OpenCvSharp.Size(11, 11), 1.5); | |
| imageConvariance = gausBlur12 – gausBlur1.Mul(gausBlur2);// 计算协方差 | |
| imageVariance1 = squreAvg1 – gausBlur1.Mul(gausBlur1); //计算方差 | |
| imageVariance2 = squreAvg2 – gausBlur2.Mul(gausBlur2); | |
| var member = ((2 * gausBlur1.Mul(gausBlur2) + C1).Mul(2 * imageConvariance + C2)); | |
| var denominator = ((u1Squre + u2Squre + C1).Mul(imageVariance1 + imageVariance2 + C2)); | |
| Mat ssim = new Mat(); | |
| Cv2.Divide(member, denominator, ssim); | |
| var sclar = Cv2.Mean(ssim); | |
| return sclar; // 变化率，即差异 | |
| } |
实际检测效果如下
这两幅图的相似度大约是92.21%，基本符合预期
这两幅图居然还有约18%的相似度，根据SSIM算法特性，这应该是图片大小的相似。
虽然也是拿来主义，毕竟我不是研究算法的大佬，需要站在巨人肩膀上干活~
做个笔记。
