[转载]IDDD 实现领域驱动设计－上下文映射图及其相关概念 - 田园里的蟋蟀 - 博客园

上一篇：《IDDD 实现领域驱动设计－理解限界上下文》

距离上一篇有几天时间了，《实现领域驱动设计》第三章的内容都是围绕一个词－上下文映射图，我大概断断续续看了几天，总共看了两遍，但模模糊糊也不 是很理解，不像前两章有一个可以触动我的地方，但有很多概念是蛮重要的，这篇没有自己的理解，大部分都是整理上下文映射图及其相关概念。

可以看作是示例上下文，大家在画上下文映射图的时候可以参照一下，后面的大部分概念，也都围绕它展开。

• 上下文映射图（Context Map）：可以进行拆分理解，上下文指的就是限界上下文，映射的意思就是关联、联系，就像 ORM 中，对象与关系的映射，图就是把限界上下文之间的关联与联系表现出来，具体的展示就是类似上面的图。
• 合作关系（Partnership）：如果两个限界上下文的团队要么一起成功，要么一起失败，要么一起 成功，此时他们需要建立起一种合作关系。他们需要一起协调开发计划和集成管理。两个团队应该在接口的演化上进行合作以同时满足两个系统的需求。应该为相互 关联的软件功能定制好计划表，这样可以确保这些功能在同一个发布中完成。
• 共享内核（Shared Kernel）：对模型和代码的共享将产生一种紧密的依赖性，对于设计来说，这种依赖性可好可坏。我们需要为共享的部分模型指定一个显式的边界，并保持共 享内核的小型化。共享内核具有特殊的状态，在没有与另一个团队协商的情况下，这种状态是不可改变的。我们应该引入一种持续集成过程来保证共享内核和通用语 言的一致性。
• 客户方－供应方开发（Customer-Supplier Development）：当两个团队处于一种上游－下游关系时，上游团队可能独立于下游团队完成开发，此时下游团队的开发可能会受到很大的影响。因此，在上游团队的计划中，我们应该顾及到下游团队的需求。
• 遵奉者（Confoemist）：在存在上游－下游的关系的两个团队中，如果上游团队已经没有动力提供 下游团队之所需，下游团队便孤立无援了。出于利于他主义，上游团队可能向下游团队做出种种承诺，但是有很大的可能是：这些承诺是无法实现的。下游团队职能 盲目的使用上游团队的模型。
• 防腐层（Anticorruption Layer）：在集成两个设计良好的限界上下文时，翻译层可能很简单，甚至可能很优雅的实现。但是，当共享内核、合作关系或客户方－供应方关系无法顺利实 现时，此时的翻译将变得复杂。对于下游客户来说，你需要根据自己的领域模型创建一个单独的层，该层作为上游系统的委派向你的系统提供功能。防腐层通过已有 的接口与其他系统交互，而其他系统只需要做很小的修改，甚至无须修改。在防腐层内部，它在你自己的模型和他方模型之间翻译转换。
• 开放主机服务（Open Host Service）：定义一种协议，让你的子系统通过该协议来访问你的服务。你需要讲该协议公开，这样任何想与你集成的人都可以使用该协议。在有新的集成需 求时，你应该对协议进行改进或扩展。对于一些特殊的需求，你可以采用一次性的翻译予以处理，这样可以保持协议的简单性和连贯性。
• 发布语言（Published Language）：在两个限界上下文之间翻译模型需要一种公用的语言。此时你应该使用一种发布出来的共享语言来完成集成交流。发布语言通常与开放主机服务一起使用。
• 另谋他路（SpeparateWay）：在确定需求时，我们应该做到坚决彻底。如果两套功能没有显著的关系，那么它们是可以被完全解耦的。集成总是昂贵的，有时带给你的好处也不大。声明两个限界上下文之间不存在任何关系，这样使得开发者去另外寻找简单的、专门的方法来解决问题。
• 大泥球（Big Ball of Mud）：当我们检查已有系统时，经常会发现系统中存在混杂在一起的模型，它们之间的边界是非常模糊的。此时你应该为整个系统绘制一个边界，然后将其归纳 在大泥球范围之列。在这个边界之内，不要尝试使用复杂的建模手段来化解问题。同时，这样的系统有可能会向其他系统蔓延，你应该对此保持警觉。