Mikel
[转载]项目总结-耦合Couple – 软件设计开发 – 博客园.
耦合Couple
| 引言 |
本文将到的耦合是指的软件开发中的耦合，而且是代码方面的耦合。包括后面讲到的分层，也只是逻辑分层，不是物理分层。
耦合是我们做软件开发经常会遇到的词汇，尤其是在使用面向对象语言进行开发的时候。看到的相关资料也都在说要低耦合，减少耦合。
尽管我们加入了设计模式，分了层，分了模块，做了等等的工作，还是发现存在耦合，还是有人说耦合高了，导致不能修改，修改、维护的代价太大了。直接导致工期不能固定，不能预估，不知道什么时候才能完成任务。
下面就让我们分析一下耦合从何而来？耦合又是什么呢？如何降低耦合呢？耦合能否不再存在呢？耦合可以解除吗？where is the couple？what is the couple？
| 正文 |
在我看来，尽管我们分层了，分了模块，应用了设计模式，耦合永远还是存在的。我们能做的是给耦合定义一个限度，做到什么程度就可以了呢？这需要根据项目的context来决定。context包括：时间，资金，人员，需求等一下客观因素。
就像我们分的层一样，分层式为了降低耦合，但是分了层，层之间的耦合是降低了，可是在层的内部的耦合还是需要重新定义的，这里面的耦合不比层之 间的耦合要低。通常我们的项目会分为三层：数据访问层、业务逻辑层、表现层，如果需要的话，我们还会加入服务层。还有在这些层之间交互的数据，实体。因 此，我觉得耦合包括：实体耦合、数据访问层耦合、业务层耦合、服务耦合（如果存在服务层）。
1、实体耦合
什么叫做实体耦合呢？就是实体的公用，尤其存在于从数据库直接生成的实体。例如一个申请实体，需要申请人填写一些信息，例如：姓名、申请标题、 内容。然后由审批的人查看，进行审批，会加入意见，是否同意等信息。同时，申请的时间和处理申请的时间也是关键的信息，也需要在数据库中记录。
生成下面的实体
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text; namespace BeautyCode.TDD.ConApp
{
public class Application
{
public Guid ApplcaitonID
{
get;
set;
}
public Guid ApplyerID
{
get;
set;
}
{
get;
set;
}
public string ApplyContent
{
get;
set;
}
public DateTime ApplyDate
{
get;
set;
}
public Guid Checker
{
get;
set;
}
public DateTime CheckDate
{
get;
set;
}
public CheckResult CheckResult
{
get;
set;
}
public string CheckReason
{
get;
set;
}
}
[Flags]
public enum CheckResult
{
Waiting=1,
Agree=2,
Disagree=4
}
}
其实在添加申请的时候，数据库applicaiton表中的有些字段是不用添加的，例如：处理时间，处理人之类和处理相关的字段。那么这个实体 会让做添加功能的程序员很是疑惑，那些字段是必须要赋值的呢？那些不用去管呢？这个类会造成疑惑。就算他通过了解知道了他需要赋值的字段。在后面肯定有一 个申请人和审批人查询申请信息的功能。
有一天需求有了变化，申请人多了一个选项，需要他选择，当然了，内容会加入数据库。因为审批人建立了一些申请的类型，可以对申请信息进行分类，方便统计。
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text; namespace BeautyCode.TDD.ConApp
{
public class Application
{
public Guid ApplcaitonID
{
get;
set;
}
public Guid ApplyerID
{
get;
set;
}
{
get;
set;
}
public string ApplyContent
{
get;
set;
}
public DateTime ApplyDate
{
get;
set;
}
public Guid Checker
{
get;
set;
}
public DateTime CheckDate
{
get;
set;
}
public CheckResult CheckResult
{
get;
set;
}
public string CheckReason
{
get;
set;
}
public ApplyType ApplyType
{
get;
set;
}
}
[Flags]
public enum CheckResult
{
Waiting=1,
Agree=2,
Disagree=4
}
public enum ApplyType
{
Family=1,
Social=2,
Personal=4
}
}
数据库要添加一个字段，类要添加一个字段。由于实体是公用的，添加、查询、显示都是用一个实体，但是有的字段有的时候是不用的。这个就给后面的 维护带来很大的困难，可能会发生错误，这个类背负了过多的责任。如果这个字段只是为了添加功能而设立的，显示和查询功能用这个实体的时候就不应该看见它， 要不然他们就需要知道这个字段的意思，是否需要赋值。而且加一个字段，只是为添加功能而设计的字段，需要担心是否显示和查询功能会有问题。就像上面我们的 枚举量是从1开始的，没有0。在显示的时候，如果没有对这个字段赋值，那么这个属性就是枚举量的默认值，0，然后就会报错，不存在0的枚举量值。
这样的类应该被分为多个，添加就是一个添加用的实体，每一个字段都是要赋值的，这样就不会给做添加功能的程序员带来麻烦，减少沟通的成本，加快开发的速度。
实体类应该是专用的，每个实体类都有一个场景，都有自己的context，不应该混用。如果混用，就是实体耦合。这个耦合也是我们应该在最初的时候需要注意的。
2、数据访问层耦合
什么叫做数据访问层耦合呢？先让我们看一个例子。
查询，根据界面上的条件查询申请信息。我们的用户有两类，一个是申请者，一个是审批者。申请者应该查询自己的申请，审批者则可以查询所有的申请。于是有了下面的方法。根据申请时间、申请类型、标题进行查询。
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text; namespace BeautyCode.TDD.ConApp
{
public class ApplicationDataAccess
{ public List<Application> Find(DateTime? applyDateBegin, DateTime? applyDateEnd, ApplyType applyType, string title)
{
List<Application> applications = null; return applications;
}
}
}
可是有一天，上面说需要添加一个条件，就是处理结果，好吧，方法加一个参数吧。后来又说了，加上一个处理时间的参数吧，好吧，加上两个吧。等等，参数列表会越来越长，好像会没有尽头。我们来小小的改造一下，建立一个查询实体，需要查询的字段都放在里面。
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text; namespace BeautyCode.TDD.ConApp
{
public class ApplicationDataAccess
{ public List<Application> Find(ApplicationFind find)
{
List<Application> applications = null; return applications;
}
}
public class ApplicationFind
{
public DateTime? ApplyDateBegin
{
get;
set;
}
public DateTime? ApplyDateEnd
{
get;
set;
}
public ApplyType ApplyType
{
get;
set;
}
public string Title
{
get;
set;
}
public CheckResult CheckResult
{
get;
set;
}
}
}
这下好了，以后如果需要添加查询条件只需要打开find实体，添加一个属性就可以了。当然了，存储过程和一些代码还是需要修改的。可是毕竟参数 不会越来越长了，几个参数看起来也比较舒服。因为在实际的项目中，一个方法，除了这个参数，肯定会有其他的参数，例如方法访问者的信息，用来验证用户合法 性，还可能会包括一些异常信息的反馈等等。
过来几天，问题又来了。申请者需要加一个条件，可是审批者还是原来的条件。好吧，在查询方法中，判断一下用户的类型，然后决定使用的存储过程。 然后处理查询结果的时候，也需要进行判断。而且写好之后，除了测试申请者用户，还需要测试审批者用户，防止审批者使用这个方法出现问题。
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text; namespace BeautyCode.TDD.ConApp
{
public class ApplicationDataAccess
{ public List<Application> Find(ApplicationFind find,UserType userType)
{
List<Application> applications = null; if (userType == UserType.Applyer)
{
}
else
{
} return applications;
}
} public enum UserType
{
Applyer,
Checker
}
public class ApplicationFind
{
public DateTime? ApplyDateBegin
{
get;
set;
}
public DateTime? ApplyDateEnd
{
get;
set;
}
public ApplyType ApplyType
{
get;
set;
}
public string Title
{
get;
set;
}
public CheckResult CheckResult
{
get;
set;
}
}
}
这样每次申请者添加查询条件，都要修改这个方法，还要防止不要破坏审批者使用这个功能。
如果以后加入几种用户类型呢？if。。。else。。。会越写越长，这个方法会越来越难以维护。维护之前要区分那一段是给那一种用户的，修改一 种用户的查询，不要影响了别人。如果存储过程用的是一样，那就更是痛苦了，在存储过程中还需要一堆的if。。。else。。。，那个维护起来就更是麻烦 了。很是痛苦。
这就是数据访问层的耦合。这时候我们应该给每一种用户写一个查询方法，每个用户都有自己的find实体，对应一个自己的存储过程。做到方法和存储过程的专用。下回再来修改一种用户的查询功能的时候，就不用害怕会影响别人了，不用测试其他的用户类型了。
3、业务逻辑层耦合
什么是业务逻辑层耦合呢？
其实和数据访问层耦合差不多，也是由于方法公用产生的。应该用同样的方法来解决，方法专用，不要大家混用一个。
4、服务层耦合
什么时候服务层耦合呢？
也是基于方法的耦合？解决方法同上。
5、面向对象和耦合
封装、继承、多态是面向对象的三个特征。是不是使用面向对象就可以避免耦合呢？答案是：No。
尤其在使用了其中的继承之后，不仅不是消除耦合，反而是引入了耦合。因为，一个对象继承另外一个对象，如果基类修改了，那么继承类也被迫需要进行修改，这不就是引入了耦合，甚至是加重了耦合吗？
继承就代表加重耦合的程度，估计这也是为什么继承不被推荐使用的原因之一吧。
| 结论 |
结论就是耦合永远无法消除，我们能做的就是尽量的减少耦合。而且面向对象也不能消除耦合，反而用的不好，还会加重耦合的程度。
【Blog】http://virusswb.cnblogs.com/
【说明】转载请标明出处，谢谢
