Mikel
[转载]程序在发布前就应该发现的一些错误 – Fish Li – 博客园.
在软件开发过程中，写出影响性能或者有BUG的代码，都是我们无法回避的现实问题。
不过，如果能够在程序发布前（自测或者测试阶段）将这些问题找出来，我想大家都是可接受的。
今天就来介绍一种方法，用来发现在网站开发过程中，容易被我们忽略的一些问题，而这些问题其实是容易被发现的。
将要介绍的方法需要使用Fiddler这样一款工具， 我将演示如何使用Fiddler来发现404错误，以及较大的响应输出问题。
我认为这二个问题实在太低级了，所以我设计了这个方法，并写了这篇博客，希望大家能喜欢。
我发现，许多人对于这二类问题（404错误和较大的响应输出）都很不在意，好像它们根本不会对一个网站有任何影响似的。
难道真是这样吗？
我认为：如果你做的网站程序，用户访问量很小，或许的确可以忽略它们。
否则，我还是建议你应该纠正它们，下面我来解释它们的危害。
404错误
我一直认为404不仅仅只是一个数字，过多的404也会影响程序的性能。
通过对404错误的分析，我发现多数的404错误都与一些资源文件的引用有关，
比如代码中引用了不存在CSS或者JS文件，这些404错误发生时，可能并不会影响页面的正常显示，
因此，这类错误根本就不会引起一些开发人员的注意。
再加上，许多人又喜欢复制粘贴，导致这类错误越来越多。
为什么我会说【过多的404错误也会影响性能】呢？
因为当404错误产生时，IIS其实并不只是返回这样一个数字，而是一个完整的HTTP响应，响应的内容是一个正常的网页。
不同的IIS版本的这个404的错误页面长度并不相同，IIS6默认的404错误页面长度超过2K，而IIS7.5的默认错误页面会超过8K 。
虽然这个响应看起来并不大，但是由于请求不成功，每当打开这些页面时，请求会重新发起，数量会越来越多。
反过来，我们可以想一下：如果要引用的资源文件存在，这些文件仅仅需要请求一次，浏览器就会缓存它们，
根本不需要每次都重新发起请求。
这样一来，客户端减少了请求数量，服务器减轻了连接压力，那些无意义的404响应所浪费的网络流量也能消失。
因此，过多的404请求简直是一个恶性循环，
它延长了页面的显示时间（前端），给服务端带来了连接压力，也浪费了网络资源。
较大的响应输出
较大的响应输出，应该是容易理解的，那就是：服务端返回的结果太大了。
我们可以想像一下【较大的响应输出】意味着什么。
1. 浏览器显示一个【很大的网页】，是不是会比较慢？
2. 【很大的网页】是不是会花费较长的网络传输时间？
3. 服务端生成【很大的网页】，是不是也要花较长的生成时间？
4. 如果这个【很大的网页】的结果来自于数据库的查询结果，会不会给数据库也带来较大的压力？
产生这种情况就典型的场景可能由于一条SQL查询引起的: select * from XXX where name=@name
或许在早期阶段，XXX表的记录很少，或许当初在设计时根本没想到name会存在一大堆的复制数据时，
再或者，当在本地环境测试时，网速根本不是问题，而浏览器的渲染速度的延迟又没有被发觉时。
我们可以想像一下：这样的程序如果部署在互联网上运行，结果会如何？
关于【较大的响应输出】，还有二个可能发生的场景：
1. 往ViewState中放入一个很大的对象。
2. 展示一个树形结构，或者是一个没有where条件的查询（都属于不分页情况）
当以上这三类情况发生时，你认为性能还能接受吗？用户还会满意吗？
用Fiddler发现这些问题
前面我详细说明了二类低级错误的危害，下面再来说说如何尽早地发现它们。
我想许多人都应该用过Fiddler，它能够方便地让我们知道浏览器发起的每个请求的Request/Response， 通常用于调试程序。
在Fiddler中，404错误的请求会用红字醒目地显示，每个请求的响应长度也会单独地显示出来， 貌似直接用Fiddler也能容易发现404错误以及较大的响应输出问题。
然而，当访问过多的页面后，Fiddler会显示非常多的请求记录，
因此，那些低级问题会被淹没，我们要想发现它们，可能需要花费一点时间。
针对这个问题，我为Fiddler定义了二个规则：
只要打开它们，前面所说的二类低级问题很容易就能发现：
注意：这里只显示符合规则的请求（存在低级问题的请求）。
该怎么合理地使用这个方法呢？
1. 如果你是开发人员，请在自测时，打开Fiddler，并选择我定义那二个规则，
2. 如果你是测试人员，请在测试时，打开Fiddler，并选择我定义那二个规则，
3. 然后，你们平时该做什么就做什么吧，。。。。。。
4. 测试结束后，再看一下Fiddler窗口，有没有记录显示出来，如果有，那就是发现低级问题了。
所以，我认为这个方法不会给开发人员以及测试人员带来过多的负担，
毕竟，这个方法不会给他（她）们测试时增加任何负担，
唯独要求打开一下Fiddler，最后在测试完成后，再来看一眼，仅此而已。
或许有些人认为：分析服务器的IIS日志，也能发现这二类问题。
是的，我知道分析IIS日志也能发现这些问题，
但是，分析IIS日志，是不是晚了？
你想过没有：这样的问题是不是已经影响了用户？
反之，不让用户【体验】这些问题，是不是更好？
换句话说：你是否希望发布一个有缺陷的程序？
如何自定义Fiddler过滤规则
如果希望自定义Fiddler规则，建议安装：Syntax-Highlighting 这个Fiddler插件。
然后，打开自定义规则窗口：
此时，会显示Fiddler的规则代码，供你修改：
在这个窗口中，右边显示了能在自定义规则中使用的一些对象类型， 以及它们的字段（绿字），属性（蓝字）与方法（黑字）。
我们可以在写规则时参考这些信息。
说明：此规则文件保存在：x:\My Documents\Fiddler2\Scripts\CustomRules.js
还记得我前面的截图中：我在Fiddler的Rules菜单下面增加了二个自定义规则 吗？
定义规则菜单的代码在前面的截图中（找汉字就能发现，最后4行代码）。
菜单定义后，还需要在OnBeforeResponse方法中添加一些处理代码：
最后，我还要再说一句：
如果你不希望发布有缺陷的程序，并且不希望后期返工，那么可以尝试一下本文介绍的方法。
